Ključne ugotovitve
Šest stvari, ki jih je dobro vedeti, v dveh minutah.
Da, uporabljata Action Network
Obe NVO na njem vodita peticije, pisma in prijavne obrazce pod lastnimi spletnimi naslovi. Inštitut 8. marec to počne vsaj od marca 2022, My Voice, My Choice vsaj od februarja 2024.
Je programska oprema, ne sponzor
Action Network ponuja kampanjska orodja progresivnim skupinam; po lastnih navedbah jih uporablja več kot 12.000. Nismo našli nobenih donacij, plačil, zaposlenih ali navodil z njegove strani, prav tako ga ni na seznamu financerjev kampanje EU.
Podpisi za EU so ostali na sistemu EU
1,12 milijona veljavnih podpisov je bilo zbranih na uradnem spletnem sistemu Evropske komisije. Obrazci Action Network so zbirali kontakte podpornikov in jih usmerjali tja.
Stroj za gradnjo seznamov
Peticije o odmevnih temah (javna RTV, plače, Gaza, dostop do splava) večajo seznam ljudi, ki so privolili v prejemanje novic. Ljudi s tega seznama je mogoče pozneje pozvati, naj pišejo, darujejo, pridejo na shod ali glasujejo.
„2,94 milijona €“ drži, a s pojasnilom
To je prihodek dveh NVO v štirih letih in ne osebni denar Kovač. Iz računovodskih izkazov ni razvidno, koliko je prišlo iz tujine. V letih 2024–25 ni bilo državnega denarja.
Odprta vprašanja, ne obtožbe
Kdo je plačan, če nobena od obeh NVO nima zaposlenih? Zakaj Inštitut podpornikom ne pove, da njihovi podatki gredo v ZDA? Ali je denar za referendum 2026 prišel samo iz dovoljenih virov?
Kdo je kdo
Dve NVO, ena direktorica, ena ameriška programska platforma in vezi okoli njih.
- Nika Kovačje direktoricaInštituta 8. marec (od 2016)
- Nika Kovačje direktoricaMy Voice, My Choice (od 2024)
- Inštitut 8. marecje leta 2024 dal 206.505 € za kampanjo EU organizacijiMy Voice, My Choice
- Obe NVOsta uporabniciAction Network (ameriška programska oprema)
- Simon Maljevacje soustanovil (2016)Inštitut 8. marec
- Nika Kovačje lastnicaRoses and Solidarity d.o.o. (2025)
- Inštitut 8. marecje članicakoalicije „Proti politični policiji“ (2026)
- 4 organizacije + 22 donatorjevso dali 716.524 €kampanji EU
Zavod je v Sloveniji oblika zasebne neprofitne organizacije. Osebe so imenovane samo v svojih javnih vlogah.
Action Network v 60 sekundah
Kaj počne
Samo za eno stran
Pravi, da „deluje izključno na področju progresivnih zadev“, in prijavitelje preverja glede ustreznosti. Izbira te platforme kaže politično usmeritev, ne zunanjega nadzora.
Kako zasluži
Z uporabnino. Obstaja brezplačni paket; cenejši plačljivi paket stane 1,25 USD na 1.000 e-poštnih sporočil (najmanj 15 USD na mesec).
Kdo stoji za njim
Kaj se zgodi z vašimi podatki
NVO nadzoruje seznam svojih podpornikov (je „upravljavec“ podatkov). Action Network jih shranjuje in obdeluje na strežnikih v Združenih državah (je „obdelovalec“) in pravi, da se opira na okvir EU–ZDA za varstvo podatkov (Data Privacy Framework).
Ne zamenjujte z: National Action Network (skupina Ala Sharptona), American Action Network (ameriška konservativna skupina) ali The Action Network (mediji o športnih stavah).
Kako se obe NVO povezujeta
Obiskovalci v naslovni vrstici nikoli ne vidijo „actionnetwork.org“. Strani imajo spletne naslove samih NVO, koda in podatki pa so na Action Network.
Tehnično: da
Njegove podporniške strani delujejo na platformi pod lastno znamko. Enako velja za Inštitut 8. marec, in to že dlje.
Organizacijsko: ni dokazov
Nismo našli lastništva, financiranja, mest v upravnih organih ali usklajevanja. Dokazi so skladni z odnosom stranke z ameriškim ponudnikom programske opreme, ne s članstvom v ameriški mreži.
Od enega klika do kampanje
Action Network spremeni podpis v odnos.
- IskraObjava na družbenih omrežjih, vplivnež ali gumb na spletni strani o zanimivi temi.
- PodpisObrazec zahteva ime, e-pošto, državo, poštno številko in pogosto telefonsko številko.
- PrivolitevPotrditveno okence: „Soglašam, da mi Inštitut 8. marec pošilja obvestila o kampanjah, akcijah in projektih.“
- DeljenjeZahvalna stran pogosto odpre pripravljen komplet za deljenje (SoSha), s katerim podporniki pritegnejo nove podpornike.
- Nov pozivNadaljnja e-sporočila prinašajo nove pozive: pisma, donacije, shode. (Sklepamo iz sledilnih kod v povezavah; e-sporočil nismo videli.)
- Na voliščeV času volitev ali referenduma lahko isto občinstvo pozovejo h glasovanju.
Kaj so ljudje podpisali: javni števci po temah
Števci štejejo dejanja, ne ljudi: ista oseba lahko podpiše več strani ali jezikovnih različic, številne strani pa števec skrivajo. Oba grafa uporabljata isto merilo.
Poziv na volitve: kaj smo dejansko videli
- 2022„Gremo volit“: turneja po mestih in vaseh ter državljanski predlog zakona pred aprilskimi volitvami.
- mar. 2022Prvi obrazec na Action Network: „Pokažimo, koliko nas bo na volitvah stopilo v bran“ (prevod). Njegov števec kaže le 19 dejanj.
- mar. 2026„Na volitve!“: shod za udeležbo na volitvah dva dni pred volitvami.
- okt. 2026Referendum: registriran organizator kampanje z lastnim kampanjskim računom. Na Action Network nismo našli nobene referendumske strani.
„Naslednji referendum so volitve. Skupaj bomo šli od mesta do mesta, od vasi do vasi. Zbirali podpise. Ozaveščali. In budno spremljali vsako novo vlado.“Prijavna stran „Spremembe so skupnost“ Inštituta 8. marec na Action Network (prevod po angleški različici, ni nujno dobeseden navedek)
Gradnja seznama s peticijami in poziv ljudem s seznama v času volitev sta običajna kampanjska praksa, ki ju uporabljajo po vsem političnem spektru. Pomembni so zakonito pridobljena privolitev, jasne informacije o zasebnosti in spoštovanje pravil o financiranju kampanj.
Največja mobilizacija: evropska državljanska pobuda
Evropska državljanska pobuda potrebuje milijon podpisov in nacionalni minimum v vsaj sedmih državah. Kovač je bila njena uradna predstavnica. Veljavni podpisi na 1.000 prebivalcev, prvih 10 od 27 držav:
Slovenija je dala 28 podpisov na 1.000 prebivalcev: približno enajstkrat več, kot je povprečje EU in več kot devetkrat presega slovenski nacionalni minimum (6.345). Največ podpisov skupaj so dale: Francija 169.759 · Nemčija 167.550 · Italija 161.168.
Minimum dosežen v 19 od 27 držav
Poln krog = minimum dosežen. Minimum = število evropskih poslancev države × 705, kot je veljalo ob začetku zbiranja; tako dobimo uradnih 19.
„Požarni zid“ EU: pravila EU določajo, da se podpisi za pobudo zbirajo na uradnem sistemu in uporabljajo samo za pobudo. My Voice, My Choice je uporabljal sistem Komisije. Njegove strani na Action Network so zbirale ločene kontaktne podatke na podlagi privolitve.
Desetletje kampanj
Od referenduma o vodah do evropske pobude z 1,1 milijona podpisov in referenduma o parlamentarnih preiskavah.
- 2016Simon Maljevac ustanovi Inštitut 8. marec
- 2021Referendum o zakonu o vodah (jul.): novela, ki so ji nasprotovali, je zavrnjena
- 2022Turneja „Gremo volit“ in državljanski predlog zakona pred aprilskimi volitvamiPrva stran na Action Network (8. mar.)Pregled turneje: brez postopkaReferendum o RTV (nov.): zakon, ki so ga podprli, je potrjen
- 2023Ponudba za vodenje novega vladnega sveta za sovražni govor (mar.)Računsko sodišče: brez kršitve (maj)
- 2024Ustanovljen My Voice, My Choice; njegove strani na Action Network zaživijo (feb.)Začetek zbiranja podpisov v EU (apr.)
- 20251,12 milijona veljavnih podpisov; oddani 1. sept.Resolucija Evropskega parlamenta v podporo (dec.)
- 2026Odgovor Komisije: države članice lahko za to uporabijo sredstva EU (feb.)Shod „Na volitve!“ pred marčnimi volitvamiRegistriran organizator referendumske kampanje; glasovanje 11. okt.
Sledite denarju
Po lastnih navedbah NVO živita od donacij fundacij in majhnih donacij posameznikov. Uradni izkazi ne kažejo ne zaposlenih ne državnega denarja v letih 2024–25.
Prihodek po letih (v evrih)
Glavna postavka prihodkov („drugi poslovni prihodki“: donacije in prispevki), obe NVO skupaj.
Pred letom 2022 so bili prihodki majhni: manj kot 70.000 € na leto. 2024–25: uradni izkazi AJPES. 2022–23: časopisni graf, ki se ujema z lastnimi podatki Inštituta in poslovno bazo.
Kam gre denar (2025)
Skoraj vse se kupi kot storitve (pogodbe). Vendar izkazi ne pokažejo, komu se plačuje.
Odkod naslov „2,94 milijona €“
Marca 2026 je časopisni naslov trdil, da je skoraj 3 milijone € „iz tujine“ steklo na račune Nike Kovač. Skupni znesek se natančno ujema: to je vsota glavne postavke prihodkov obeh NVO za obdobje 2022–2025.
- Inštitut 2022 460.152 €
- Inštitut 2023 397.808 €
- Inštitut 2024 718.989 €
- Inštitut 2025 613.651 €
- MVMC 2024 468.264 €
- MVMC 2025 282.970 €
Kdo je financiral Zavod My Voice, My Choice
Prijavljeno v uradnem registru EU: 35 vnosov. Denarja Action Network ni.
- Fondation RAJA-Danièle Marcovici274.955 €30 %
- Meliore Foundation250.000 €27 %
- Inštitut 8. marec (druga NVO Kovač)206.505 €22 %
- The Alliance for Gender Equality in Europe110.000 €12 %
- Zasebni donatorji (22, anonimizirani)43.569 €5 %
- European Center for Digital Action38.000 €4 %
Imenovani tuji financerji Inštituta 8. marec
Ta seznam je nepopoln. Tujih donatorjev je več, vendar niso vsi vidni.
- Open Society Foundationstriletna donacija, dogovorjena leta 2023; ni več financer250.000 USD
- IPPF2024–25, projekti zunaj My Voice, My Choice124.782 USD
- Hartefact (Beograd)na leto, 2024–202630.000 €
- Marlene Engelhorn (zasebna donatorka)2025, predvsem za My Voice, My Choice120.500 €
- Mali donatorjipovprečen dar okoli 30 €več kot 120.000 € v letu 2025
Nikino podjetje. Julija 2025 je Kovač ustanovila svetovalno podjetje Roses and Solidarity d.o.o., ki je v prvem polletju imelo 86.717 € prihodkov od prodaje. Kovač pravi, da dela v tujini. Iz javnih podatkov ni mogoče razbrati, ali katera od NVO pri njem kupuje storitve, zato to ostaja odprto vprašanje.
Kako ta kampanjski stroj deluje?
Sledi razlaga, ki je nastala z pomočjo AI.
Če vodiš levo usmerjene politične kampanje, najameš Action Network. Gre za programsko opremo, ki teče v ozadju slovenskih spletnih strani obeh zavodov, zbira podatke podpisnikov in jih shranjuje na strežnikih v ZDA. Action Network uporabo svoje programske opreme dovoli izključno „progresivnim“ (levo usmerjenim) skupinam. Preden ti dovolijo uporabo, preverijo tvoje politično ozadje.
Sodobni aktivizem temelji na zbiranju podatkov (data harvesting). Začne se z „vabo“ – peticijo o temi, s katero se strinja skoraj vsak (npr. prepoved petard ali ureditev bolniške). Ko uporabnik podpiše in obkljuka soglasje za obveščanje, pristane v digitalni bazi. Ko čez nekaj mesecev pridejo volitve ali referendum, NVO s pritiskom na gumb isto bazo več deset tisoč ljudi aktivira za politični pritisk, donacije in udeležbo na voliščih.
Kaj je zelo verjetno?
Skoraj ves denar (96–99 %) gre za „kupljene storitve“. Zelo verjetno dela jedro ekipe (oblikovalci, marketarji, pisci besedil) za zavoda prek lastnih s. p.-jev, avtorskih pogodb ali agencij. Tudi Nika Kovač lahko uradno dela prostovoljno, medtem ko prihodke ustvarja prek svojega novega zasebnega svetovalnega podjetja (Roses and Solidarity d.o.o.). Tako zavoda na papirju ohranjata videz čiste prostovoljske organizacije, finančni tokovi pa ostajajo očem javnosti skriti.
Slovenski zakon prepoveduje direktno financiranje referendumskih kampanj iz tujine. A tuje fundacije čez leto z milijoni evrov pasivno financirajo „splošno delovanje“ zavodov – torej gradnjo baze podatkov, stroške obratovanja, najem prostorov, izobraževanja in plačilo ekipe aktivistov. Ko se začne uradna 30-dnevna kampanja, pa na posebnem računu zberejo domače donacije zgolj za pokritje določenih stroškov (npr. plakatov), stroške osebja pa pokažejo kot 0 (plačani prej z tujim denarjem čez leto). Tehnično je najverjetneje zakonito, v praksi pa je bil kampanjski stroj zgrajen s tujim denarjem, ki je plačal delo in storitve. To je luknja v zakonu, ki jo je treba odpraviti.
Zelo verjetno so bili pri varovanju podatkov površni. Podpisnikom Inštituta niso jasno povedali, da gredo njihovi podatki v ZDA, poleg tega pa za navadno peticijo zbirajo podatke, ki jih ne potrebujejo nujno (telefonske številke, Facebook ID), kar omogoča mikrociljanje z oglasi.
Inštitut 8. marec in My Voice, My Choice nista projekta študentskih aktivistov. Gre za profesionalno vodeno, večmilijonsko digitalnomarketinško operacijo. Deluje večinoma znotraj zakonskih sivih con in je politično učinkovita pri mobilizaciji volivcev.
Dodatek:
Veliko levih aktivistov in sindikatov po Evropi uporablja isto orodje za širjenje svoje ideologije. Če pogledamo tuje donacije Zavodu My Voice, My Choice vidimo: European Center for Digital Action — 38.000 €. ECDA je levo usmerjena evropska organizacija, ki je povezana z nemškimi socialnimi demokrati in evropsko levico. Oni trenirajo evropske nevladnike in leve politične stranke, kako uporabljati ameriško volilno taktiko v Evropi. ECDA je uraden EU partner te ameriške platforme.
Tuji financerji so dali Inštitutu 8. marec denar, medtem ko je Action Network infrastruktura – programska oprema ameriških demokratov, ki slovenski NVO omogoča, da v Ljubljani vodi kampanje z isto tehnologijo in po enakem kopitu kot predsedniški kandidati v ZDA.
Vprašanje je tudi, zakaj je bila Nika Kovač toliko časa v ZDA. Verjetno je, da se Nika udeležuje raznih treningov za leve aktiviste. To pojasnjuje vse te manipulativne tehnike (od ustvarjanja nujnosti do „deli z vsaj petimi prijatelji“), ki jih uporablja na X ter podobnih družbenih omrežjih. Usposobljena je v tehnikah, ki jih je razvil profesor Marshall Ganz.
Odprta vprašanja o podatkih
- Obvestilo o ZDA. Obvestilo Inštituta 8. marec o zasebnosti ne omenja ZDA ali prenosa v tretjo državo, obvestilo My Voice, My Choice pa ga. Povezava v obrazcu Action Network to morda pokriva. Vprašanje je, ali so bili podpisniki jasno obveščeni.
- Politično mnenje (9. člen GDPR). Podpis peticije lahko razkrije politično prepričanje, za kar je potrebna strožja pravna podlaga, na primer izrecna privolitev. Nobeno obvestilo se ne sklicuje na 9. člen. Katera izjema velja, javno ni razvidno.
- Kako določna je privolitev. Okence za soglasje navaja „kampanje, akcije in projekte“. Ali je to dovolj določno za poznejša volilna ali referendumska sporočila? Ali je okence vnaprej obkljukano ali povezano s samim podpisom? To je razvidno na obrazcu.
- Ciljano oglaševanje. Obvestilo Inštituta navaja usmerjeno spletno oglaševanje in zbiranje Facebook ID, hkrati pa pravi, da podatkov ne posreduje tretjim osebam. Ali se seznami nalagajo na oglaševalske platforme?
- Vloge in pogodbe. Action Network zase pravi, da je obdelovalec, za obiskovalce iz EGP pa tudi upravljavec. Pogodba o obdelavi podatkov in morebitni dogovor o skupnem upravljanju nista javna.
- Podlaga za prenos v prvih letih. Action Network je po javnem seznamu EU–ZDA Data Privacy Framework uvrščen kot aktiven, vendar začetek certifikacije ni preverjen. Kaj je krilo prenose leta 2022, iz javnih virov ni razvidno.
- Najmanjši obseg podatkov. Za peticijo se zbirajo telefonska številka, poštna številka in Facebook ID. Ali je vsak od teh podatkov res potreben?
- Hramba. Podatki se hranijo „do odjave“, brez zgornje meje. Kaj se zgodi z neaktivnimi stiki?
- Dve organizaciji, en seznam? Isti naslov, isto orodje. Ali sta seznama ločena in ali so se podatki med organizacijama kdaj delili?
- Seznam e-naslovov EDP. Uredba o evropski državljanski pobudi določa roke za izbris e-naslovov, zbranih za pobudo (osmi odstavek 19. člena). Če to velja za ločen seznam My Voice, My Choice, ali so bili roki spoštovani? Ali bi lahko obiskovalci strani z nemškim naslovom „UNTERZEICHNEN SIE …“ menili, da so tam podpisali uradno pobudo?
- Telefon in SMS. Če se uporablja SMS, veljajo pravila ZEKom-2 o predhodni privolitvi.
Kaj lahko stori vsak podpisnik
Obema organizacijama lahko pošlje zahtevo za dostop do osebnih podatkov po 15. členu GDPR in vpraša:
- katere podatke o njem imata,
- kdo jih je prejel,
- ali so zapustili EU,
- od kod izvirajo.
Odgovor mora praviloma priti v enem mesecu. Če ga ni ali je pomanjkljiv, se lahko posameznik obrne na Informacijskega pooblaščenca.
Sklep
Na platformi Action Network obstajajo peticije Inštituta 8. marec o RTV, torej so jo za to temo uporabili. Iz javnih podatkov ni mogoče videti, ali so podpisniki prejemali e-pošto in ali so bili njihovi podatki uporabljeni za druge kampanje. Zato odpiramo le vprašanja: ali so podpisniki jasno vedeli, v kaj soglašajo, in ali je bilo njihovo soglasje dovolj določno za poznejše volilne in referendumske pozive. Dokazov o kršitvi z njune strani ni. Odgovor lahko dasta besedilo soglasij in odločitev Informacijskega pooblaščenca.
Števci na obrazcih so trenutni posnetki in merijo akcije, ne ljudi. To ni pravni nasvet.